פודקאסט עם אהרון האופטמן. 27.6.2021


הנה קטע מתמליל פרק 27 בסידרת הפודקאסטים "המצב הפוסט אנושי" בעריכת ד"ר כרמל וייסמן.

הפודקאסט המלא זמין כאן.


"חקר עתידים טוב צריך לדעת לחזות את פקקי התנועה ולאו דווקא את המכונית…" – המשפט הזה נאמר במקור על מדע בדיוני, ע"י  פרדריק פול, סופר מד”ב מוצלח. מבחינתי זה אותו הדבר. כי מה התפקיד של חקר עתידים? להעלות רעיונות, אפשרויות, לגבי עתידים אפשריים למיניהם, לאו דווקא הכי סבירים בעולם. ספקטרום של עתידים חלופיים, דברים שיכולים לקרות בעתיד, כדי לגזור מזה את ההשלכות על היום. הרי יש סוגי עתידים שהיינו רוצים שיתגשמו, ויש סוגי עתידים שהיינו רוצים להימנע מהם…

אז אוקיי, תיארנו אותם, מה שלכאורה עשוי לקרות בעוד חמישים שנה. עכשיו חוזרים אחורה ואומרים: איך זה יכול להשפיע על החלטות היום? מה לעשות כדי למזער את הסיכון שיתממש איזשהו תרחיש עתידי שלילי, ומה לעשות כדי לגרום לכך שתרחיש חיובי מסוים יתממש? זה התפקיד, זו השליחות של חקר עתידים/חיזוי טכנולוגי וחברתי. עכשיו, מישהו יכול לבוא ולהגיד שזה בדיוק התפקיד של מדע בדיוני. יכול להיות. אבל בכל זאת, זו יצירה תרבותית ספרותית, אין לה תפקיד "מעשי" של ממש, חוץ מלתת סוג של הנאה אינטלקטואלית לקוראים. המדע הבדיוני לא מתיימר לחזות מה יהיה, בוודאי לא מה יקרה בסבירות גבוהה. להיפך: הוא שם את הפוקוס על הדברים הפחות סבירים וזה עיקר הכוח שלו. ודווקא בגלל זה, בעבודות בחקר עתידים נעזרים במד”ב לפעמים, בתור מה שאנחנו קוראים לו מקור של ידע או מקור של השראה."

מתוך פודקאסט (ותמליל) "מד"ב החקר עתידים" – פרק 27 בסידרת הפודקאסטים "המצב הפוסט אנושי" בעריכת ד"ר כרמל וייסמן.

תגובות

השאר תגובה

דילוג לתוכן